趁着最新鲜的记忆，记录这无比精彩的一夜，adidas "Me, Myself" Party 2009。

从讲堂广场上车开始，我就感觉不错，因为从用车便可看出这个活动挺正式的，和学校的衔接工作做得很好。一上车觉得有趣得很，一整车有一半不知道袁睿超是谁，那些人是因为选了别的课才知道这活动，而另一半是他的粉丝。那些压根不知他是谁的小朋友们一头雾水地看着另一半同学一见到袁老师就难抑兴奋，我真的真的觉得这点很囧。事实证明这次活动在开头和结尾险些变成袁老师的个人见面会；虽然就算那样也不错，不过幸好没有，或者说不仅如此。

组织者是之前已去过两三次阿迪达斯千人健身派对的同学——当然是袁老师的死忠，很有经验的样子。她们在车上发了荧光棒，每根配一个套子，可以环扣起来挂在腕、颈、甚至腰上，这让我想到了元旦晚会Metrica乐队出场前也发了这玩意儿，有一种淡紫色的很是好看。她们还用荧光棒粘了一个“袁”字，其实还粘了两个“PKU”，不过后者在活动时安静地躺在了地上，只有那个袁字稍微露了下脸。到了现场后，我们在车上换了阿迪达斯发的上衣，吃了东西，合了影，便入场了。这次的上衣是偏浅的桃红色，款式不错，据说是历届最好看的。袁老师并未和我们一起到现场，他早就到了；当他出现在车窗外的那刹那，这辆车上知道他是谁的一半同学一边评论他那一头小辫子如何难看，一边纷纷下车和他合影；幸好那些小辫子在活动时消失了。我也合影了，oyeah~

某些人的个人魅力就是能那么大。

傍晚六点半活动正式开始。开场自然是从漆黑中拉开序幕，统一着装的健身教练们上台跳了一支舞，有男有女。我被震撼了，因为和锦户亮那支最有名的“脱衣舞”太像了；着装也是黑色西帽、黑色衬衫、黑色西裤、白色领带，除了没边跳边脱外，那是完全正宗的现代劲舞。第二环节是一个女教练带着跳些热身动作，袁老师有做shadow；其实整个过程中袁老师除了搏击操和瑜伽外，在有氧操时都有做shadow，时不时还领一小段。显然他在这些健身教练中的资历不是最高的，但在男教练中应该是最受欢迎的吧。第三环节是袁老师带着跳一段丛林舞，我赫然发现就是上节课他教我们班的，当时他还感慨我们班学得快。

接着就是搏击操，Angel和Evans各领了一段。Angel太猛了——那个腹肌啊，于是我在她跑下台后就没怎么跟上，趁机休息了片刻；我倒是很喜欢Evans，她真人比视频漂亮娇小不少，在后来的有氧操时也在台下跟着我们一块跳。其实她专项还是有氧操，并不是搏击。第五环节是达到高潮的有氧操，由两个貌似挺有名的外国男女领的，袁老师自然也有shadow，时间较长因而比较累，但我觉得有氧操跳起来真舒服。每个人有他最适合的运动方式，一般是指因享受到快乐而能坚持的那些运动。我想游泳和有氧操就很适合我，但我却不怎么能跑步。现代有氧操可以非常接近现代舞，譬如街舞，跳起来酷酷的，何况诸如Salsa和Samba的节奏感超级令我兴奋。

放松运动选择了瑜伽，其中一些伸展活动挺放松的。最后教练们合着带大家跳了一小段轻松的舞。最后的最后致谢时袁老师和大家握手时，差点被兴奋过头的女孩子们拉下快2米高的展示台，他都整个人平躺下了，一只手臂被台下的人拉着，整个身子被台上的其他教练们扯着，他们都示意同学放手。虽然是开玩笑，不过现在想想其实有点危险的，就像演唱会时歌手因歌迷拥挤而跌落舞台致伤那般。

直到九点闭幕。回程的车上大家都觉得很快乐，帮我拍了照片的那个好心90后小女生一直感叹袁老师这次怎么穿得那么厚实。因为派对开始之前大屏幕上放了2008年的活动视频，有教练们裸上身跳舞的镜头。我很庆幸自己有好好地参与其中了；老师在课上说得很对，这些健身操不是跳给别人好看的，最重要的是自己得到了效果，享受了快乐。相较于痴迷这么一位老师，我倒仍旧有窥视到了另一种截然不同生活方式的感觉，而那种方式是如此地令我兴奋。或许我一辈子都无法像他那般过活，但如此近距离地目睹、甚至有过交集，这样就够了。

所以，这一夜我过得很快乐。无论不久的将来我需要面对如何愁人的困难，我都会记得这种几近巅峰的快感。我会记得，快乐才是最重要的。

春天不是读书天，我今天看书的时候总是这么想。春困对我而言是个很大的障碍，无比向往的花花草草却又是极大的诱惑。总觉得最近的日子缺了点激情，自己好像都快和自然浑然一体了——不禁有这种感觉。稍晚时分在写计量作业的间隙，翻一个有趣的博客，读到那人写着希望爱情有灵魂碰触的感觉，我就那么呆愣了一分钟。真难得这么大了还有如此追求；更有甚者，如此直接地说出这么一句话，让我觉得是件很不可思议的事。

我一直觉得自己是没有灵魂的。这或许是不那么准确的表述，严格来说，我的灵与魂都揉到了周遭的一些具体存在的东西里去了，像是自然。我的思辨能力不强，除了技术性所要求的逻辑（譬如可以步步推导的数学）还能勉强对付外，再高一层的思考（譬如哲学层面）便很苦手。相反，自己习惯了用感知去见证这个五彩的世界，或许这是女性通有的特点。就像现在聆听着的卡农，或许有高人能听出什么玄机，但我听到的便只有一种节节相扣的和鸣。我尤为喜爱一切自然存在的东西，像是山水、风雨、飞禽、走兽。当自然与我直接碰触时，我能很敏感地感觉到自己身体里的一部分在被渐渐释放。很难准确描述那种感觉，但那部分的传递是确切存在的。所以我喜欢旅游。喜欢天地，喜欢小的大的动物。

我不喜欢控制自己的感官，故情绪一直大起大落，均值或许很小、但方差很大的意思。我是个很容易激动的人，并且喜欢兴奋的感觉。会觉得政治吸引人或许也是因为此，我喜欢需要浪费情绪与感觉的事物。因为只有当兴奋时，身体的每一感官才被最大地刺激着利用着，像是光合作用需要阳光，我想我的灵魂需要自然的刺激，才会存在。

有不少中学同学去新加坡念大学，他们的一个同学突然查出得了急性淋巴性白血病，骨髓配型结果又比较严重。不知是不是自己前段时间生病过的缘故，我自从得知这事后，便觉得那个如此优秀的女孩子很可怜，默默通过网上关注着她的消息。刚才看到一段话，描述她听到Canon响起便很激动的样子，有点小感动；我相信喜欢那曲子的人一定会有精灵庇护的。下午恰好又在杂志上看到李贵树和总理的那段“生死邂逅”，觉得白血病治愈的概率的确在增加，但绝对需要以全社会帮助一个人的方式，才有可能成功。

沈老师说，直接地帮助一个人所带来的幸福感，是任何事都无法比拟的。你有可能完全改变另外一个人的命运。大家都来关心一下吧，尽可能地帮助她：为她加油的新浪博客 以及 用以宣传的官方网站。

在看别人演戏的时候，我们时常会觉得剧本比演员重要。跌宕起伏的剧情可以主宰观众的感官，好像《医龙》，好像Tim Burton的那一部部。除非谁谁的演技尤为出彩，否则戏中人终究在戏中笑，难以跳将出来。当我们面对自己的舞台时，才猛然发现，原来演员本身要比剧本重要得多。一个肤浅的例子就比如看着L Word里那场跳舞马拉松很过瘾，自己真正跳起来才了解这的确很爽快，但也很耗体力，也更为期待阿迪达斯的千人会。这个简单的道理却又有几人明白？太多的人惯于感叹他人的幸与不幸，却忘了一个人的命运有相当一部分是掌握在自己手中。

以下摘自野岛深司《Love Shuffle》第九集，这倒真真切切是好剧本：

“消失后看这个世界，凝视自己离开后的这个世界
如果我离开后，谁会为我哭泣，不，不仅是哭泣
而是心像被开了一个洞般的空虚，为了我整个人垮掉
如果没有这样一个为我而伤心的人，那我至今为止的人生就是一个错误
无法活在别人记忆中，就像失去了人生价值
心中还有无比强烈的执念，没有任何人可以代替死去的他
人生，夸张点说，并不是在死亡的瞬间就结束了
完整的人生还包含着这个人死去后给周围带来的影响
如果那个人消失不见，心中好像开了一个洞一般的空虚
希望有人这样惦记着我，如果这就是活在世上唯一的证明，那么有几个人是真正活着
恋人也好，朋友也罢，是谁都行，只要有这样一个人，在我消失之时，心会感到撕裂的痛
好想你，想再一次见你”

昨晚调试许久，想做出以下效果的一张柱状图：45岁以上每隔5年分为一组，每组里有五根柱子，第一根代表相应年龄组中财富最少的1/5人自报健康状况差的比率，第五根代表财富最多的1/5人，中间以此类推。这是给健康养老数据做的报告中的一张图；我想重现英国姊妹版数据ELSA报告中的类似效果，即在每一个年龄组中，五根柱子都是由高到低单调下降的，即无论哪个年龄段，财富越多，健康自我感觉应该越好。可是我怎么也做不出来。

问题出在从70岁开始往上，财富最多和次多的那两个组自报健康状况差的比率明显比第三组高，且呈明显增长。不存在小样本的问题，即使把年龄按10年一组划分，仍挺明显。虽然自报健康状况这一变量有主观标准不同的问题，但我们分得比较粗，只分了三类，问题应该不大；也可以用一些客观的健康度量，但我觉得自我感觉其实更重要。财富亦很可能测不准，于是我换了度量，分别用收入、支出、支出减医疗部分、支出减医疗部分再减佣人部分，到最后的图稍微好看了些，但仍然没有明显的单调递减状。我把具体的数据调出来看后，发现那群人城市的多，80岁以上的多，然后我就想到爷爷了，就再也做不下去了。对于那些年纪特别大的人而言，财富越多，自我感觉越差。这一相关性不可作任何因果推断，但也够让人难受的。

扯开去讲点别的。经济研究往往很关注弱势群体，贫困的、年老的、女的、农村的，等等。研究那些人仿佛是理所当然的，没有人质疑相应扶持政策的必要性，尤其当他们的基本权利被剥夺的时候。我大概是太习惯这一点，因此当正在上的不少课都在关注富人时，我时常一愣一愣地反应不过来。微观课正在读的论文是解释公司高管的工资为何特别高；公财课讲了一串有关富人征更多税后，他们会有什么合理避税的调整；就连全世界前些日子也在讲是否应该限制高管工资。其实学者研究富人，也是为了更有效地“劫富济贫”，正当得很。但我总觉得，只要不是违法所得，一个人赚很多钱，那是他的本事，至少学者犯不着把这一点当作一个研究重心；或者说，这一问题有价值判断，仁者见仁、智者见智，不同人的看法难以统一。也许有人会说，不向富人征很多税，又哪来扶持穷人的钱？但实际上，各种资助项目不缺钱，缺的是有效扶持的方法。很多研究表明，我们想当然有效的一些扶贫项目确实很有成效，譬如增加老师、提供课本等等能够提高学生的学习成绩。实际上这些举措就是没有明显效果，至少相对别的方法而言，而解决孩子的健康问题反而能大大提高学生学习的积极性。我觉得这才是学者更应关注的方向。

以上个人意见。顺便说一句，我们这个数据库目前收入和财富部分所呈现的图景，实际上颇为凄凉。

前两周是经济学留学申请Top 20出结果的时候。今年的申请形势总体来说没有受金融危机的影响，有趣的现象是，经济学院05级的一群小女生们大放异彩，中心的研究生基本上比往年黯然许多。前者中尤赞曹青青的那个普林斯顿，我也很想像飞跃版上的某位看客喊一句，要牛到什么程度才能从本科直接申到普林啊！

一年之前，我一直以为研究生相对于本科生在申请上有很大的优势，更长时间的研究经验积累导致上手快，这一点对于国外教授而言是很吸引人的。今年的申请结果有点颠覆了我的这一想法。懊恼完了和班里同学讨论，读那些本科生的申请总结，并请教了曹青青。她必然是谦虚的，但我觉得她和她们有一共通点，那就是准备极其充分。这里的准备不仅指申请材料，而是申请人的各种软硬件。这几个人大多很早就定下了出国读经济学的目标，从大二开始就上手做研究，排名、英语、数学、推荐信等各种都很全面，至少没有任何可以挑剔的地方。研究经验看来并不是很重要，尤其对于本科生而言；因为到国外去都要重头学过，而且国外教授不认为国内研究足够规范。当然，给定其他条件，推荐信始终都是最关键的，主要是通过研究经验来套推荐信，可是软磨硬泡似乎也是办法。总而言之，认真准备每个环节必然是重要的。

我相信国外教授的标准在这几年变化不大，之所以出现本科生强的现象，年龄优势的确存在，但更因为她们准备得好。我喜欢揣摩国外学校的心思，并以为这样是重要的，就像考寄托惯于揣摩评分标准一般。申请时个自我推销的过程，知己知彼才有戏看。这样听来似乎过于强调做事的功利性，而忽略了对于研究的激情这一因素。如何平衡这两者总是难的，而我又是个既看重执行力，又认为梦想异常重要的人。或许顺着自己的兴趣，踩出一串踏实的脚印，能够较好折衷。